DESARMAMENTO

Num pequena nota, praticamente no rodapé da página da revista Isto È Ed. 2162, foi publicada a seguinte frase atribuída ao presidente da OAB - RJ - Wadih Damous(o nome até que é legal:

"Quem tem de andar armado são policiais e militares. Ninguém mais. Nem juiz, promotor ou advogado. Armas guardadas em ambientes doméstico, não raramente se tornam instrumentos de tragédias familiares"

.

Sobre quem tem de andar armado eu não discordo uma palavra, mas vamos voltar ao mundo real, senhor Wadih. Infelizmente, hoje não é só policial que anda armado e já tivemos muitos promotores ou juízes fazendo besteira com uma. Os bandidos não precisamos nem citar.

Sobre armas em ambiente doméstico, elas são o único meio que um cidadão honesto tem para proteger ao menos sua propriedade, seu território no caso de um roubo a residência.
O direito de ter a posse(veja bem que eu disse POSSE) de arma de fogo dentro de casa
tem que ser mantido. E para armas dentro de casa que cair nas mãos de crianças, o Código Penal já prevê a pena por homício culposo por negligência pra punir as antas
que não conseguem ter uma arma em segredo dentro de casa. Aliás diga-se de passagem
é preciso ter o cérebro menor que o de um passarinho para não conseguir manter uma arma longe de uma criança, hein?

Ah mas já ia me esquecendo, alguém pode entrar na minha casa e roubar minha arma.
Em primeiro lugar, a última coisa que bandido procurar ao invadir uma residência é arma. Ele quer dinheiro, jóias, objetos de valor. Se ele achar a arma é porque estava mal escondida, aí a culpa é do tonto do morador.

Ainda na mesma edição da revista, o diretor editorial Carlos José Marques não poderia ter escolhido palavra melhor para definir o novo referendo sobre o desarmamento que vem sendo discutido por senadores: Oportunista. E ele não está
errado. Nada mais oportuno do que levantar a bandeira do desarmamento pegando uma carona na comoção nacional causa pelas vítimas do tiroteio em Realengo.
Entretanto, o diretor ainda nos lembra de que o Estatuto do Desarmento em vigor no país, já é rigoroso e se fosse seguido à risca, já surtiria efeito para conter porte de arma por qualquer um. O problema é que como muitas leis no Brasil, o Estatuto do Desarmamento tem sua execução falha, aí não tem como vingar mesmo, né?


Mas oque precisa ficar claro para esse povo com mania de pacifista é que nada adianta acabar com a produção e o comércio legal de armas no Brasil. Se isso acontecer, só os bandidos é que terão acesso a armas, porque armas ilegais ainda vão continuar entrando por nossas fronteiras mal fiscalizads. Bandido nenhum depende de pessoa com arma dentro de casa ou do comércio formal para se armar. Pior ainda, sem ter onde obter uma arma legalmente, essa situação poderia forçar um cidadão de bem a adquirir uma no mercado negro.
Rigidez e restriçoes ao porte de armas, sim! Mas tomar o nosso direito de ter uma arma em casa, não! - Não é esse o caminho previnir tragédias com armas de fogo.
A raíz do problema nossos representantes sabem muito bem quais são, mas não tem coragem ou vontade de arrumar oque precisa de fato ser arrumado.

E só pra finalizar este post, uma frase que gosto muito por ser extremamente verdadeira: "Armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas".