Quanto vale uma vida? - Depende. No Brasil o preço de uma vida é calculado proporcionalmente ao valor do carro que você possui.
Portanto aqui vai uma dica. Se você gosta de matar pessoas com o seu carro, compre um carrinho popular e bem velho. O preço da fiança será menor.
O mais hilário é que nossa legislação trata com mais gravidade uma declaração racista do que um homícidio.
Um comentário racista pode mandar um indíviduo para a prisão sem direito a fiança. Racismo é crime inanfiançável.
O interessante é que se o mesmo indíviduo encher a cara de bebida alcoolica, pegar o carro, enfiar o pé na jaca, fazer merda e tirar a vida de alguém, ele tem direito a fiança.
Resumindo: Chamar de negão, branquelo, macaco etc...não pode, mas matar tá liberado.
É..só pra não ficar de fora do jargão: Esse é o país que vai sediar a copa de 2014.
quarta-feira, 30 de novembro de 2011
quarta-feira, 23 de novembro de 2011
Minas Explosivas
Sabe porque as minas explosivas não farão falta ao exército brasileiro?
Porque, em caso de guerra, nós já temos uma alternativa, tão ou mais letal que as minas: Bueiros que explodem!
É isso aí querido cidadão brasileiro, como se não bastasse você ser obrigado a desviar de ladrões e motoristas irresponsáveis, você agora tem mais um obstáculo nas ruas pra desviar: bueiros explosivos.
Obs: Só pra constar, minas explosivas não são adolescentes de TPM.
Porque, em caso de guerra, nós já temos uma alternativa, tão ou mais letal que as minas: Bueiros que explodem!
É isso aí querido cidadão brasileiro, como se não bastasse você ser obrigado a desviar de ladrões e motoristas irresponsáveis, você agora tem mais um obstáculo nas ruas pra desviar: bueiros explosivos.
Obs: Só pra constar, minas explosivas não são adolescentes de TPM.
USP
Se a USP fosse um presídio, seria um modelo a ser seguido pelo sistema prisional.
Lá os detentos teriam à disposição inúmeros cursos com infraestrutura e corpo docente de primeira para poderem tentar se ressocializar e sair pessoas melhores, capazes de seguir uma profissão.
Mas pensando bem, para que a USP se torne um presídio modelo, só falta o decreto, pois tudo já está em seu lugar: As salas de aulas, os professores, a polícia e os bandidos.
Lá os detentos teriam à disposição inúmeros cursos com infraestrutura e corpo docente de primeira para poderem tentar se ressocializar e sair pessoas melhores, capazes de seguir uma profissão.
Mas pensando bem, para que a USP se torne um presídio modelo, só falta o decreto, pois tudo já está em seu lugar: As salas de aulas, os professores, a polícia e os bandidos.
segunda-feira, 31 de outubro de 2011
Estudantes x PM
Sabe qual a diferença entre esses acéfalos da USP que estão se manifestando contra a presença da PM no campus e o pior dos bandidos? - Nenhuma! - São tudo da mesma laia.
O líder desses acéfalos inclusive, disse que a presença da PM fere o Estado Democrático de Direito.
Legal...se esse bostinha soubesse o verdadeiro conceito de Estado Democrático de Direito, teria ficado calado.
Como se a PM tivesse cometido um abuso contra os direitos humanos ao deter (tem muito ignorante que não sabe a diferença entre ser detido e ser preso) uns maconheirozinhos de merda, esse grupinho resolveu fazer baderna, como se estivessem sofrendo uma ditadura. Antes fosse a ditadura, pelo menos a ordem seria reestabelecida. Pior de tudo, é que tem professor apoiando a manifestãção contra a PM, dizendo que a PM não pode reprmirir os costumes. Que costume filho da puta???? De puxa um baseado dentro de umas das mais respeitadas instituições de ensino do país, onde as pessoas deveriam se preocupar em somente estudar????
Felizmente, parece que tem um grupo se organizando para protestar a favor da presença da PM (Quem bom que ainda há estudantes sensatos).
Quanto aos demais, desrespeito aos direitos humanos não seria meter bala neles. Desrespeito aos direitos humanos foram os pais dessa gente terem trazido esser merdas ao mundo e nos obrigando a conviver com esse tipo de gente.
O líder desses acéfalos inclusive, disse que a presença da PM fere o Estado Democrático de Direito.
Legal...se esse bostinha soubesse o verdadeiro conceito de Estado Democrático de Direito, teria ficado calado.
Como se a PM tivesse cometido um abuso contra os direitos humanos ao deter (tem muito ignorante que não sabe a diferença entre ser detido e ser preso) uns maconheirozinhos de merda, esse grupinho resolveu fazer baderna, como se estivessem sofrendo uma ditadura. Antes fosse a ditadura, pelo menos a ordem seria reestabelecida. Pior de tudo, é que tem professor apoiando a manifestãção contra a PM, dizendo que a PM não pode reprmirir os costumes. Que costume filho da puta???? De puxa um baseado dentro de umas das mais respeitadas instituições de ensino do país, onde as pessoas deveriam se preocupar em somente estudar????
Felizmente, parece que tem um grupo se organizando para protestar a favor da presença da PM (Quem bom que ainda há estudantes sensatos).
Quanto aos demais, desrespeito aos direitos humanos não seria meter bala neles. Desrespeito aos direitos humanos foram os pais dessa gente terem trazido esser merdas ao mundo e nos obrigando a conviver com esse tipo de gente.
ENEM
Se o Enem democratiza o acesso à universidade eu não sei, mas com certeza democratiza o acesso ao riso.
Já estou aguardando as pérolas 2011.
Já estou aguardando as pérolas 2011.
quarta-feira, 5 de outubro de 2011
Rock in Rio
Finalmente acabou o evento com o nome mais deturpado que existe.
Dar o nome de Rock in Rio a um evento que convida Claudia Leite para se apresentar é no mínimo um insulto ao Rock e ao Heavy Metal. Na realidade de rock mesmo o evento não tem nem 10%.
É por isso que louvo ao YouTube. Lá eu ainda tenho opção de escolha
Dar o nome de Rock in Rio a um evento que convida Claudia Leite para se apresentar é no mínimo um insulto ao Rock e ao Heavy Metal. Na realidade de rock mesmo o evento não tem nem 10%.
É por isso que louvo ao YouTube. Lá eu ainda tenho opção de escolha
quarta-feira, 31 de agosto de 2011
O FIM DO MUNDO
A todo momento surge uma profecia maluca que data o fim do mundo. A mais
recente diz que o fim do mundo será em 2012.
Só existe uma coisa pior do que essas besteiras. As pessoas que conferem
algum crédito a elas. Ou porque são estúpidas, ou porque são acéfalas, ou porque são desprovidas de QI, ou porque são desprovidas de senso crítico,
ou por tudo isso junto.
Então para você que reúne uma ou todas essas características eu tenho uma
boa e uma má notícia.
A boa é que o mundo não vai acabar em 2012. Nem em 2013, nem em 2014
tampouco em 2015 (infelizmente). A má é que isso não vai acontecer simplesmente porque já está acontecendo.
Se pararmos para refletir sobre certas coisas que já estão acontecendo no mundo, concluiremos que o fim do mundo é justamete esse lento processo de degradação que nós demos ínício há algum tempo e não fruto de uma ameaça nuclear, divina, espacial, extraterrestre ou sobrenatural.
Alterações climáticas, catástrofes naturais, exploração descontrolada dos recursos naturais, mais o crescimento populacional que não para, são apenas algumas das variáveis da equação que resultará no fim do mundo. A soma dessas variáveis levará a escassez de água e de alimentos a um nível crítico, a ponto de uma garrafinha de água passar a valer mais que um quilo de ouro.
A oferta de alimentos será drasticamente reduzida porque não haverá mais terra para plantar. Nem terra, nem água. A pouca água ainda disponível para consumo estará concentrada nas mãos de uma minoria.
Haverá de tudo: pessoas saqueando alimentos, matando para roubar o alimento alheio ou para proteger o que possui. Não será mais o seu carro de luxo que será cobiçado e sim o seu saco de arroz ou o seu garrafão de água.
Resumindo: Será a falta de alimento e água provocados pelas ações que já estamos praticando que levará à nossa extinção.
É simples, é só ser racional para chegar à essa conclusão. Não são as armas nucleares, os cometas, os extraterrestre, tampouco Deus que vai acabar com o mundo e sim esses seres humanos estúpidos com quem convivemos e que vão se reproduzir e gerar outros ainda mais estúpidos.
É por isso que eu termino este texto afirmando que INFELIZMENTE o
mundo não vai acabar no ano que vem.
quarta-feira, 27 de julho de 2011
Curta: Caminhos
Difícil não é decidir qual caminho seguir e sim ser forçado a seguir um que não é exatamente o desejado por causa de obstáculos ou condições indesejáveis.
Curta: Crítica x Elogio
Imagine quantas coisas você não realizaria, quantos obstáculos você não venceria com mais energia, se as pessoas ao seu redor ao invés de gastarem mais palavras apontando seus defeitos, exaltassem mais suas qualidades.
Noto que as pessoas gostam de procurar e apontar defeitos nas outras. Parece fazer bem ao ego delas, equanto que proferir um elogio parece ser um sacríficio.
Note que as chamadas "críticas construtivas" são justamente as mais destrutivas das declarações.
Quer realmente ajudar a construir algo? - Então faça mais comentários positivos e menos "críticas construtivas" .
Noto que as pessoas gostam de procurar e apontar defeitos nas outras. Parece fazer bem ao ego delas, equanto que proferir um elogio parece ser um sacríficio.
Note que as chamadas "críticas construtivas" são justamente as mais destrutivas das declarações.
Quer realmente ajudar a construir algo? - Então faça mais comentários positivos e menos "críticas construtivas" .
Curta: Entusiasmo
É fácil manter o entusiasmo, sorrir e realizar feitos quando todas as condições são favoráveis ou no mínimo quando o degrau ocupado acompanham ou superam a expectativa dos anos já vividos.
Quero ver o mesmo indivíduo querer levantar da cama se o exposto acima fosse justamente o contrário.
Quero ver o mesmo indivíduo querer levantar da cama se o exposto acima fosse justamente o contrário.
segunda-feira, 4 de julho de 2011
Curta: Como apreciar um Whisky
Assim como há quem não goste de cerveja ou cachaça, há quem diga não gostar de Whisky. Ninguém me tira da cabeça que na maioria das vezes, isso acontece porque à pessoa, só foram oferecidos ou Whisky de péssima qualidade ou aquele J.Walker
Red Label que é servido em casamentos, formaturas e festinhas de república porque é mais barato, e nunca um Whisky bom de verdade. Por isso, para aprender a apreciar um bom Whisky, siga as orientações abaixo:
1. Como qualquer bebida, escolha uma boa marca
2. Beba no mínimo um Whisky 12 anos, J.Walker é uma marca boa, mas o Red Label é 8 anos, prefira então o Black Label. Whisky 8 anos não presta!.
3. Não adicione gelo , muito menos misture com energético ou guaraná, isso é uma heresia. A maneira correta de apreciar o Whisky é como a cachaça, com pequenos goles, sentindo o gosto e o aroma amadeirados.
Acompanha bem: Nada! O Whisky é uma bebida autosuficiente, não requer acompanhamento.
Lugares ou circunstâncias ideais: Em reuniões sociais na sua casa e coquetéis.
Red Label que é servido em casamentos, formaturas e festinhas de república porque é mais barato, e nunca um Whisky bom de verdade. Por isso, para aprender a apreciar um bom Whisky, siga as orientações abaixo:
1. Como qualquer bebida, escolha uma boa marca
2. Beba no mínimo um Whisky 12 anos, J.Walker é uma marca boa, mas o Red Label é 8 anos, prefira então o Black Label. Whisky 8 anos não presta!.
3. Não adicione gelo , muito menos misture com energético ou guaraná, isso é uma heresia. A maneira correta de apreciar o Whisky é como a cachaça, com pequenos goles, sentindo o gosto e o aroma amadeirados.
Acompanha bem: Nada! O Whisky é uma bebida autosuficiente, não requer acompanhamento.
Lugares ou circunstâncias ideais: Em reuniões sociais na sua casa e coquetéis.
Curta: Como apreciar uma cachaça
Classificada de bebida de mau gosto pelos mesmos bundões desinformados que dizem que cerveja não é bebida fina, uma boa cachaça também merece o seu espaço na mesa de quem realmente sabe desfrutar do prazer de beber. Aqui vão algumas dicas de como apreciar uma boa caninha:
- Escolha uma boa cachaça, se me dessem uma pinga vagabunda, até eu iria odiar.
- Sinta o aroma. É importante cheirar a pinga, sentir o aroma da cana.
- Beba com pequenos goles, nenhuma bebida destilada foi feita para se beber como se fosse cerveja.
Acompanha bem: uma porção de salsicha curtida que só os melhores botecos têm.
Lugares ou circunstâncias ideais: No bar(lógico), no campo(contemplando a natureza, o silêncio) ou em casa naqueles momentos em que você reserva um tempo para pensar na vida.
- Escolha uma boa cachaça, se me dessem uma pinga vagabunda, até eu iria odiar.
- Sinta o aroma. É importante cheirar a pinga, sentir o aroma da cana.
- Beba com pequenos goles, nenhuma bebida destilada foi feita para se beber como se fosse cerveja.
Acompanha bem: uma porção de salsicha curtida que só os melhores botecos têm.
Lugares ou circunstâncias ideais: No bar(lógico), no campo(contemplando a natureza, o silêncio) ou em casa naqueles momentos em que você reserva um tempo para pensar na vida.
Curtas: A injustiçada cerveja
Há quem esnobe a cerveja, dizendo que ela não é uma bebida fina, que é bebida
de povão. Igual sorte tem a cachaça(assunto para outro post), sempre associada a alcóolatras e pessoas bêbadas caídas na sarjeta, pelos leigos de plantão.
O que muito desinformado não sabe, é que a cerveja é uma das bebidas que mais oferecem variedade de aroma e sabor que atendem a todos os gostos. Umas mais amargas, outras mais leves, algumas com aroma frutificado, etc.
Além disso, parece que certos petiscos não foram feitos para serem acompanhados por outra bebida se não pela cerveja (ou breja para os mais íntimos), como amendoim japonês, por exemplo.
É claro que gosto não se discute, por isso acho natural que alguém não goste cerveja, mas daí diminuir a importância dela perante às outras bebidas, também não é justo.
Curta: Escravidão
Ser escravao hoje em dia ficou mais difícil. É exigido curso superior e fluência em inglês.
Curta: Indústria da Multa
Indústria da multa é invenção de motorista inconformado, que foi autuado pela mesma infração que ele vê tantos outros cometendo, mas que não foram pegos.
Curta: Inteligência Emocional
Sabe porquê a inteligência emocional é cada vez mais apontada como requisito fundamental para se ter sucesso profissional?
Porque ela ajuda a criar um ambiente mais harmonioso onde as pessoas produzem mais.
E como inteligência é um atributo raro de se encontrar, especialmente em pessoas que
possuem cargo de chefia, cabem às raras pessoas que a detém utilizar-se dela no dia-a-dia para harmonizar o ambiente.
Basicamente a inteligência emocional pode ser definida como a arte de engolir sapos, aturar colegas ou chefes arrogantes, que não sabem ouvir, e se conformar com a regra no mundo corporativo hoje: o estagiário ou o novato que está entrando é quem tem que se adaptar às esquisitices dos colegas e dos chefes e criar o tal ambiente harmonioso e produtivo, caso o contrário, será dispensado porque ELE é quem não sabe se relacionar.
Porque ela ajuda a criar um ambiente mais harmonioso onde as pessoas produzem mais.
E como inteligência é um atributo raro de se encontrar, especialmente em pessoas que
possuem cargo de chefia, cabem às raras pessoas que a detém utilizar-se dela no dia-a-dia para harmonizar o ambiente.
Basicamente a inteligência emocional pode ser definida como a arte de engolir sapos, aturar colegas ou chefes arrogantes, que não sabem ouvir, e se conformar com a regra no mundo corporativo hoje: o estagiário ou o novato que está entrando é quem tem que se adaptar às esquisitices dos colegas e dos chefes e criar o tal ambiente harmonioso e produtivo, caso o contrário, será dispensado porque ELE é quem não sabe se relacionar.
quinta-feira, 30 de junho de 2011
NOSSA RIGOROSA LEI
A lei 12.403 de 04 de Maio de 2011 trouxes mudanças ao
Código Processual Penal. A partir de agora, fica proibida
a prisão preventiva para crimes com penas inferiores a 4 anos,
desde que o acusado nao seja reincidente.
Entre tais crimes estão: furto simples, e crimes
de dano ao patrimônio público.
Os defensores dessa lei alegam que a medida visa separar o joio
do trigo ou seja, autores de crimes de menor potencial ofensivo
dos autores de crimes mais graves. Além disso, essa lei irá obrigar
a revisão de muitas prisões e poderá colocar em liberdade pessoas
que estão presas há mais tempo do que deveriam. Isso corrigiria
injustiças, diminuiria a superlotação nos presídios e pouparia
dinheiro aos cofres públicos, pois de acordo com uma matéria
publicada no útlimo dia 26, pelo portal G1, cada presidiário
custa ao país R$ 1.800,00.
Parece o plano perfeito, não? Mas vamos ponderar alguns pontos:
- A lei penal já determina o imediato relaxamento de qualquer prisão
ilegal. Também já prevê que a pena de privação da liberdade possa ser
convertida em outra difrente, como prestação de serviços à comunidade e
que ninguém será mantido preso se a lei autorizar que o acusado responda
em liberdade.
Portanto, se existem pessoas sendo mantida presas quando já deveriam estar
livres, é porque a lei não está sendo cumprida. A execução penal é falha.
Talvez por omissão das autoridades, talvez pelo já conhecido problema da
falta de servidores públicos na esfera da Justiça versus o volume de
processos que não para de crescer.
- Para mim não tem essa de crime de menor potencial ofensivo.
É claro que não podemos punir um sujeito que furta um pacote
de bolacha de um supermercado da mesma forma que um que comete latrocínio.
Mas não raramente, crimes ditos de menor potencial ofensivo estão ligados
a outros maiores, e a prisão preventiva que ficou agora ainda mais restrita,
é o único instrumento que às vezes a polícia tem para conduzir uma boa investigação.
- Agora, digamos que o governo consiga diminuir a lotação nos presídios e o custo com
a população carcerária do país. Esse dinheiro economizado será revertido em
benefícios para a sociedade ou é mais um dinheiro para ser embolsado em algum
esquema?
Sinceramente, essa lei para mim não passa de mais uma manobra para eximir nossas autoridades da responsabilidade de fazer a lei que já existe de fato funcionar.
Afinal é mais fácil "abrir as pernas da lei", do que melhorar a justiça, realizar concursos, contratar novos servidores, etc.
Equanto isso, está dado sinal verde para quem ainda tem a ficha limpa furtar, danificar o patrimônio público e outras coisinhas mais e com a aval da nossa presidenta que sancionou esta lei.
Código Processual Penal. A partir de agora, fica proibida
a prisão preventiva para crimes com penas inferiores a 4 anos,
desde que o acusado nao seja reincidente.
Entre tais crimes estão: furto simples, e crimes
de dano ao patrimônio público.
Os defensores dessa lei alegam que a medida visa separar o joio
do trigo ou seja, autores de crimes de menor potencial ofensivo
dos autores de crimes mais graves. Além disso, essa lei irá obrigar
a revisão de muitas prisões e poderá colocar em liberdade pessoas
que estão presas há mais tempo do que deveriam. Isso corrigiria
injustiças, diminuiria a superlotação nos presídios e pouparia
dinheiro aos cofres públicos, pois de acordo com uma matéria
publicada no útlimo dia 26, pelo portal G1, cada presidiário
custa ao país R$ 1.800,00.
Parece o plano perfeito, não? Mas vamos ponderar alguns pontos:
- A lei penal já determina o imediato relaxamento de qualquer prisão
ilegal. Também já prevê que a pena de privação da liberdade possa ser
convertida em outra difrente, como prestação de serviços à comunidade e
que ninguém será mantido preso se a lei autorizar que o acusado responda
em liberdade.
Portanto, se existem pessoas sendo mantida presas quando já deveriam estar
livres, é porque a lei não está sendo cumprida. A execução penal é falha.
Talvez por omissão das autoridades, talvez pelo já conhecido problema da
falta de servidores públicos na esfera da Justiça versus o volume de
processos que não para de crescer.
- Para mim não tem essa de crime de menor potencial ofensivo.
É claro que não podemos punir um sujeito que furta um pacote
de bolacha de um supermercado da mesma forma que um que comete latrocínio.
Mas não raramente, crimes ditos de menor potencial ofensivo estão ligados
a outros maiores, e a prisão preventiva que ficou agora ainda mais restrita,
é o único instrumento que às vezes a polícia tem para conduzir uma boa investigação.
- Agora, digamos que o governo consiga diminuir a lotação nos presídios e o custo com
a população carcerária do país. Esse dinheiro economizado será revertido em
benefícios para a sociedade ou é mais um dinheiro para ser embolsado em algum
esquema?
Sinceramente, essa lei para mim não passa de mais uma manobra para eximir nossas autoridades da responsabilidade de fazer a lei que já existe de fato funcionar.
Afinal é mais fácil "abrir as pernas da lei", do que melhorar a justiça, realizar concursos, contratar novos servidores, etc.
Equanto isso, está dado sinal verde para quem ainda tem a ficha limpa furtar, danificar o patrimônio público e outras coisinhas mais e com a aval da nossa presidenta que sancionou esta lei.
segunda-feira, 27 de junho de 2011
...Mamãe eu quero mamar!!!!!
Longe de mim querer proibir que as mães cumpram seu papel,mas acho sem sentido esse "mamaço" que organizaram pelo direito de amamentar em público. Primeiro porque não há lei que proíba este ato, ou seja, este direito já é garantido.
A queixa dessas mulheres desprovidas de bom senso, então, passa a ser contra os olhares de pessoas que se incomodam ao ver uma mulher oferecendo o seio em público. Eu também me incomodaria, se alguém da minha família
achasse natural, colocar os peitos pra fora só porque tem que dar de mamar.
Há muitos lugares que oferecem fraldários ou que há pelo menos um
banheiro para que a mulher possa amamentar com mais privacidade seu bebê.
Onde não for possível ter um lugar reservado, acho que seria muito mais sensato, utilizar-se de mamadeiras. Isso é acima de tudo, se respeitar
como mulher. É preciso lembrar que mesmo durante a amamentação o seio continua sendo uma parte íntima de vosso corpo mulherada e continua tendo apelo sexual.
Acho inconcebível que alguma mulher que se preze, sinta-se confortável em expor seu seio em público, sendo que nem prostituta se comporta dessa maneira.
Por mais que o sexo esteja banalizado como está, gostaria de ver mais mulheres se respeitando. Se não por elas mesmas,ao menos por seus familiares.
A queixa dessas mulheres desprovidas de bom senso, então, passa a ser contra os olhares de pessoas que se incomodam ao ver uma mulher oferecendo o seio em público. Eu também me incomodaria, se alguém da minha família
achasse natural, colocar os peitos pra fora só porque tem que dar de mamar.
Há muitos lugares que oferecem fraldários ou que há pelo menos um
banheiro para que a mulher possa amamentar com mais privacidade seu bebê.
Onde não for possível ter um lugar reservado, acho que seria muito mais sensato, utilizar-se de mamadeiras. Isso é acima de tudo, se respeitar
como mulher. É preciso lembrar que mesmo durante a amamentação o seio continua sendo uma parte íntima de vosso corpo mulherada e continua tendo apelo sexual.
Acho inconcebível que alguma mulher que se preze, sinta-se confortável em expor seu seio em público, sendo que nem prostituta se comporta dessa maneira.
Por mais que o sexo esteja banalizado como está, gostaria de ver mais mulheres se respeitando. Se não por elas mesmas,ao menos por seus familiares.
domingo, 19 de junho de 2011
Sobre A Marcha Das Vadias
Não sou de dar atenção a matérias cujo título visivelmente deixa claro se tratar de algo sem importância.
Mas têm se falado tanto dessa "Marcha das Vadias" ao redor do mundo que resolvi ir conferir do que se tratava.
Antes de ler sobre, eu imaginava se tratar de um ato de manifestação de garotas de programas reivindicando a regulamentação do ofício, piso salarial, melhores condições de trabalho e por aí vai.
Depois, vi que se tratava de uma manifestação que reunia todo o tipo de vadia, não só aquelas que vendem o corpo( incluía também as que dão de graça mesmo) onde elas reivindicavam o direito de se vestir como quiserem e ainda serem respeitadas.
Algumas entrevistadas, protestavam "Nós não pedimos para ser estupradas, estupro é coisa de segurança pública".
Ok, Vamos a alguns pontos importantes prezadas e desinformadas vadias:
1º Não existe nenhuma lei que proíba o uso deste ou aquele tipo de roupa nas ruas.
Portanto, liberdade para usar oque quiserem, vocês já têm.
2º Toda sociedade é constituída por regras e valores que são seguidos pela maioria,e quando uma minoria vai na contramão desses valores, não é de se estranhar que essa minoria venha a ser alvo de preconceito.
Por mais banalizada que a sexualidade esteja hoje em dia, vestir-se com pudor, e ser heterossexual por exemplo, ainda são os comportamentos mais adotados pela sociedade. Entenderam, queridas vadias? - Entenderam queridos homossexuais? Portanto, assumam o ônus da escolha de vocês e
aceitem que o resto das pessoas torçam o nariz por vocês serem diferentes da maioria.
3º Estupro é sim questão de segurança pública e a lei está aí para proteger a liberdade sexual de todos, inclusive das vadias. Porém, tenham em mente que cada um é o maior interessado pela própria segurança. Portanto, roupinhas ousadas é um convite ao estupro SIM. Portanto
se você usa roupas provocantes e for estuprada, você tem sua parcela de culpa SIM e não adianta responsabilizar apenas o Estado pela falta de segurança. Lembrem-se que não há um policial para cada habitante.
4º Só o fato de você participar de um ato entitulado "Marcha das Vadias", para mim já é motivo mais que suficiente para você não merecer nem o meu respeito, nem o de ninguém. Porque pior do que ser, é ostentar o título como se fosse motivo de orgulho.
Se quiserem ser respeitadas como mulheres, comecem se dando ao respeito. Se quiserem ser respeitadas como vadias, continuem vivendo essa utopia.
Mas têm se falado tanto dessa "Marcha das Vadias" ao redor do mundo que resolvi ir conferir do que se tratava.
Antes de ler sobre, eu imaginava se tratar de um ato de manifestação de garotas de programas reivindicando a regulamentação do ofício, piso salarial, melhores condições de trabalho e por aí vai.
Depois, vi que se tratava de uma manifestação que reunia todo o tipo de vadia, não só aquelas que vendem o corpo( incluía também as que dão de graça mesmo) onde elas reivindicavam o direito de se vestir como quiserem e ainda serem respeitadas.
Algumas entrevistadas, protestavam "Nós não pedimos para ser estupradas, estupro é coisa de segurança pública".
Ok, Vamos a alguns pontos importantes prezadas e desinformadas vadias:
1º Não existe nenhuma lei que proíba o uso deste ou aquele tipo de roupa nas ruas.
Portanto, liberdade para usar oque quiserem, vocês já têm.
2º Toda sociedade é constituída por regras e valores que são seguidos pela maioria,e quando uma minoria vai na contramão desses valores, não é de se estranhar que essa minoria venha a ser alvo de preconceito.
Por mais banalizada que a sexualidade esteja hoje em dia, vestir-se com pudor, e ser heterossexual por exemplo, ainda são os comportamentos mais adotados pela sociedade. Entenderam, queridas vadias? - Entenderam queridos homossexuais? Portanto, assumam o ônus da escolha de vocês e
aceitem que o resto das pessoas torçam o nariz por vocês serem diferentes da maioria.
3º Estupro é sim questão de segurança pública e a lei está aí para proteger a liberdade sexual de todos, inclusive das vadias. Porém, tenham em mente que cada um é o maior interessado pela própria segurança. Portanto, roupinhas ousadas é um convite ao estupro SIM. Portanto
se você usa roupas provocantes e for estuprada, você tem sua parcela de culpa SIM e não adianta responsabilizar apenas o Estado pela falta de segurança. Lembrem-se que não há um policial para cada habitante.
4º Só o fato de você participar de um ato entitulado "Marcha das Vadias", para mim já é motivo mais que suficiente para você não merecer nem o meu respeito, nem o de ninguém. Porque pior do que ser, é ostentar o título como se fosse motivo de orgulho.
Se quiserem ser respeitadas como mulheres, comecem se dando ao respeito. Se quiserem ser respeitadas como vadias, continuem vivendo essa utopia.
Assinar:
Postagens (Atom)



